নিউজ পোল ব্যুরো: নির্বাচন (Election) এলেই রাজনৈতিক দলগুলো প্রতিশ্রুতির ঝড় তুলতে ব্যস্ত হয়ে পড়ে। বিনামূল্যে বিদ্যুৎ (Free Electricity), রেশন (Free Ration) এবং নগদ অর্থ (Cash Transfers) দেওয়ার প্রতিশ্রুতি যেন ভোটার আকর্ষণের প্রধান মাধ্যম হয়ে দাঁড়িয়েছে। তবে এবার সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court ) এ ধরনের জনমোহিনী প্রকল্প নিয়ে কড়া মন্তব্য করেছে।বুধবার সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court ) এর বিচারপতি বি.আর. গাভাই এবং বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহের ডিভিশন বেঞ্চ গৃহহীনদের (Homeless) আশ্রয় সম্পর্কিত মামলার শুনানির সময় বলেন, “ভোটের সময় বিনামূল্যে রেশন, নগদ অর্থ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়। কিন্তু এই সুবিধাগুলো মানুষকে পরিশ্রম করতে নিরুৎসাহিত করছে। তারা কাজ ছাড়াই রেশন এবং টাকা পাচ্ছে, যা দেশের সার্বিক উন্নয়ন (National Development) বাধাগ্রস্ত করছে।”
নিউজ পোল ইউটিউব লিংক: https://youtu.be/VI9YRrGbi5s
আদালত আরও মন্তব্য করেন, “আমরা কি একটি ‘পরজীবী শ্রেণি’ (Parasite Class) তৈরি করছি না? দরিদ্র জনগোষ্ঠীকে (Underprivileged) সমাজের মূল স্রোতে আনা হলে তারাই দেশের উন্নয়নে(State Development) অবদান রাখতে পারবে। শুধুমাত্র বিনামূল্যে রেশন বা নগদ অর্থ দেওয়ার মাধ্যমে দারিদ্র্যের সমস্যার স্থায়ী সমাধান সম্ভব নয়।” শুনানির সময়, অ্যাটর্নি জেনারেল আর ভেঙ্কটরামানি আদালতকে জানান, সরকার শহরাঞ্চলে দারিদ্র্য (Urban Poverty) কমানোর লক্ষ্যে বিভিন্ন প্রকল্প বাস্তবায়ন করছে। বিশেষ করে, গৃহহীনদের জন্য আশ্রয় এবং অন্যান্য সুযোগ-সুবিধার (Housing Schemes) ব্যবস্থা করার কাজ চলছে।
আরও পড়ুন: Shah Rukh-Gauri: শাহরুখ-গৌরীর প্রেমকাহিনির অজানা দিক
ডিভিশন বেঞ্চ কেন্দ্রকে (Central Government) নির্দেশ দিয়েছে, এই প্রকল্পগুলি বাস্তবায়নে কতদিন সময় লাগবে তা আদালতকে জানাতে হবে। এই বিষয়ে ছয় সপ্তাহ পর পরবর্তী শুনানি অনুষ্ঠিত হবে। সুপ্রিম কোর্টের এই পর্যবেক্ষণ রাজনৈতিক মহলে নতুন বিতর্কের সৃষ্টি করেছে। বিশেষজ্ঞদের মতে, বিনামূল্যে সুবিধা দেওয়া জনমোহিনী নীতির অংশ হলেও এর নেতিবাচক প্রভাব সমাজে দীর্ঘমেয়াদী হতে পারে। এখন দেখার বিষয়, কেন্দ্র এবং রাজ্য সরকারগুলো সুপ্রিম কোর্টের এই নির্দেশের ভিত্তিতে কী পদক্ষেপ গ্রহণ করে।
