নিউজ পোল ব্যুরো: সন্তানের মতই সারমেয়দের ভালোবাসেন অনেকেই। লড়াই করেন তাদের হয়েও। পথ সারমেয়দের খাওয়ানোর সময়েই হেনস্থার শিকার হন এক ব্যক্তি। করা হয় মামলাও। বিপথগামী সারমেয়দের (Community Dogs) খাওয়ানোর ক্ষেত্রে হয়রানির অভিযোগে করা একটি আবেদনের শুনানি চলাকালীন, মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court ) নয়ডার আবেদনকারীর কাছে জানতে চাইল, ” কেন আপনি তাদের নিজের বাড়িতে খাওয়ান না?”
বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ এলাহাবাদ হাইকোর্টের ২০২৫ সালের মার্চ মাসের একটি আদেশ সম্পর্কিত একটি আবেদনের শুনানি করছিল। সেই সময়ে আইনজীবী বলেন আবেদনকারী হয়রানির শিকার হয়েছেন, তখনই বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতার বেঞ্চ আবেদনকারীর আইনজীবীকে প্রশ্ন করে, “আপনি আপনার বাড়িতে ওদের (পথকুকুর) খাওয়াচ্ছেন না কেন ? এরকম মহৎ হৃদয়ের মানুষদের জন্য আমরা গলি থেকে শুরু করে প্রতিটি রাস্তা খালি করে দেব ? এই পশুদের জন্য সর্বত্র জায়গা থাকবে, অথচ মানুষে তাঁর অধিকার পাবে না ? নিজের বাড়িতে ওদের খাওয়ান, কেউ আপনাকে আটকাবে না ৷”
পশু জন্মনিয়ন্ত্রণ বিধি, ২০২৩ এর নিয়ম ২০ অনুসারে প্রাণীদের খাওয়ানোর কথা বলা হয়েছে। যেখানে বলা হয়েছে আবাসিক কল্যাণ সমিতি বা অ্যাপার্টমেন্ট মালিক সমিতি বা স্থানীয় সংস্থার স্থানীয় প্রতিনিধিরা এলাকার সারমেয়দের খাওয়াতে পারেন। এই কথা উল্লেখ করেই আইনজীবি বলেন তার মক্কেল সেই নিয়ম মেনেই এলাকার কুকুরদের (Community Dogs) খাওয়াচ্ছিলেন। তখনই তাঁর মক্কেলকে হেনস্থা করা হয়। এই অভিযোগ শোনার পরেই সওয়াল-জবাবে আবেদনকারীকে শীর্ষ আদালতের পরামর্শ, “আমরা আপনাকে আপনার নিজের বাড়িতে একটি আশ্রয়স্থল খোলার পরামর্শ দিচ্ছি। সম্প্রদায়ের প্রতিটি কুকুরকে আপনার নিজের বাড়িতেই খাবার দিন।”
নিউজ পোল বাংলা ইউটিউব লিঙ্ক:- https://youtube.com/@newspolebangla?si=mYrQvXTBQ1lG3NFT
আবেদনকারীর আইনজীবী নিয়ম মেনে চলার দাবি করেছেন এবং বলেছেন যে পৌরসভা গ্রেটার নয়ডায় এমন জায়গা তৈরি করছে কিন্তু নয়ডায় নয়। তিনি বলেছেন যে খাবারের জায়গাগুলি এমন জায়গায় তৈরি করা যেতে পারে যেখানে মানুষ ঘন ঘন আসে না।আইনজীবী যখন বলেন যে তিনি সকালে হাঁটতে যান এবং বেশ কয়েকটি কুকুর দেখেন, তখন বেঞ্চ বলেন: “সকালে হাঁটতে যাওয়া ব্যক্তিরাও ঝুঁকির মধ্যে থাকে। সাইকেল আরোহী এবং দুই চাকার গাড়ি বেশি ঝুঁকির মধ্যে থাকে।”
